А38 академический вестник №3 (17)




Государственное автономное образовательное учреждение

высшего проф образования Тюменской области


«ТЮМЕНСКАЯ Муниципальная АКАДЕМИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»


АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК № 3 (17)


Научно-аналитический журнальчик


Тюмень

2011


Б

БК 70

А38


АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК № 3 (17) [Текст]: научно-аналитический журнальчик (издаётся с 2007 г.). Тюмень: ГАОУ ВПО А38 академический вестник №3 (17) ТО «Тюменская муниципальная академия мировой экономики, управления и права» («ТГАМЭУП»), 2011. – 144 с.


В журнальчике «Академический вестник» представлены результаты исследований ведущих учёных, которые показывают огромное количество подходов к исследованию соц заморочек публичной жизни и охарактеризовывают её философские А38 академический вестник №3 (17), социологические, образовательные, юридические и культурологические нюансы.

В сборнике представлены материалы Регионального круглого стола «Сознание, культура, человек: трудности и перспективы», прошедшего на базе Тюменской гос академии мировой экономики, управления и права А38 академический вестник №3 (17) 11 марта 2011 г. Издание создано для учёных, педагогов, практических работников, слушателей институтов увеличения квалификации, аспирантов и студентов.


Редакционная коллегия:


В.Г. Новиков, доктор социологических наук (гл. редактор);

Н.А. Костко, доктор социологических А38 академический вестник №3 (17) наук;

К.Г. Барбакова, доктор философских наук;

^ И.А. Грошева, кандидат социологических наук.







© «ТГАМЭУП», 2011









T

yumen Region State Autonomous Institution of Higher Education


^ «TYUMEN STATE ACADEMY OF WORLD ECONOMICS,

MANAGEMENT AND LAW»


Academic Bulletin No. 3 (17)


Scientific and А38 академический вестник №3 (17) analytical journal


Tyumen

2011





ББК 70

А 38


Academic Bulletin No. 3 (17) [Text]: scientific and analytical journal (published since 2007). Tyumen: «Tyumen State Academy of World Economy, Management and Law» (“TSAWEML”), 2011. – 144 p.


Academic Bulletin contains achievements of scientific research А38 академический вестник №3 (17) of leading scholars who apply various approaches to solution of social problems and characterize their philosophical, sociological, educational, juridical, and cultural aspects. The journal presents information from Conscience, Culture, People – Issues А38 академический вестник №3 (17) and Perspectives Regional Round Table that took place on 11 March, 2011 at Tyumen State Academy of World Economy, Management, and Law. The publication is addressed at scholars, university teachers, practicians, extension courses students А38 академический вестник №3 (17), post-graduates, and students.


^ BULLETIN BOARD

V. G. Novikov – Doktor in Sociology (Chief Editor)

N. A. Kostko – Doktor in Sociology

K. G. Barbakova – Doktor in Philosophy

I. A. Grosheva – Kandidat in Sociology







© “TSAWEML”, 2011









Формирование А38 академический вестник №3 (17) устойчивых конкурентных преимуществ в государственной системе хозяйствования является одним из главных ценностей развития хоть какого региона. При всем этом нужно учесть совокупа причин и критерий развития, а именно инноваторский, вкладывательный, воспроизводственный потенциалы региона и др А38 академический вестник №3 (17). Для поиска хороших путей развития русских регионов в Тюменской гос академии мировой экономики, управления и права вместе с Санкт-Петербургским муниципальным политехническим институтом была проведена III Всероссийская научно-практическая конференция «Тенденции развития А38 академический вестник №3 (17) русских регионов: задачи и пути решения». Основная цель конференции – это вербование внимания научной общественности к дилеммам регионального развития. В ней приняли роль научные сотрудники, педагоги, аспиранты и соискатели, спецы русских компаний А38 академический вестник №3 (17), муниципальные служащие, также все интересующиеся неуввязками регионального развития в современных социально-экономических критериях.

Повышенное внимание в процессе проведения конференции всегда уделялось инноваторским технологиям. Так, если 1-ая и 2-ая конференции проводились в виде Интернет А38 академический вестник №3 (17)-форума, то 3-я – в форме видеомоста меж Тюменской госудаственной академией мировой экономики, управления и права и Санкт-Петербургским муниципальным политехническим институтом.

В процессе проведения конференции были затронуты такие животрепещущие А38 академический вестник №3 (17) вопросы региональной экономики, как инноваторская составляющая социально-экономи-ческого развития региона, модернизация экономики регионов, вкладывательный климат регионов страны, сверхтехнологичные отрасли в экономике региона, кластерная организация экономики региона, стратегия социально-экономического развития, устойчивое развитие регионов А38 академический вестник №3 (17), денежные нюансы региональной динамики и др. География участников конференции очень пространна и представлена такими городками, как Москва, Иваново, Казань, Екатеринбург, Самара, Саратов, Йошкар-Ола, Орёл, Санкт-Петербург, Мурманск, Барнаул, Курган, Тверь, Тюмень и А38 академический вестник №3 (17) др.

Материалы, выставленные участниками научно-практической конференции «Тенденции развития русских регионов: трудности и пути решения», содействуют решению заморочек развития регионов Русской Федерации, методом формирования конкурентоспособной и инноваторской экономики регионов страны А38 академический вестник №3 (17).


Оргкомитет




^ О. М. Барбаков, М. Л. Белоножко, Ю. М. Конев Земельная РЕФОРМА: ЭВОЛЮЦИЯ Либо РЕВОЛЮЦИЯ?

Инструкция: в статье рассматриваются земельные реформы исходя из убеждений эволюционного и революционного подходов с учетом закона перехода количественных А38 академический вестник №3 (17) конфигураций в высококачественные.

Annotation: The article reviews the notion and content of agricultural reforms from the point of view of evolutional and revolutional approaches taking into account the low of going from А38 академический вестник №3 (17) quantative to qualitative changes.

^ Ключевики: земельная реформа, эволюция, революция, количественные и высококачественные конфигурации.

Key Words: Agricultural reform, evolution, revolution, quantative and qualitative changes.


Для того, чтоб осознать, что такое земельная реформа, нужно обратиться к А38 академический вестник №3 (17) начальным философским категориям «эволюция» – «революция», «качественные – количественные изменения».

Эволюция в широком смысле представляет конфигурации в обществе, в их направленности, порядке, закономерностях. В более узеньком смысле под эволюцией понимается представление о неспешных, постепенных А38 академический вестник №3 (17) количественных конфигурациях [7]. Под революцией понимается высококачественное изменение, коренной переворот в социальной жизни, обеспечивающий поступательное, прогрессивное развитие. Как радикальное, высококачественное изменение имеющихся критерий и структуры социальной жизни, революция отличается от А38 академический вестник №3 (17) эволюции, т.е. постепенного конфигурации тех либо других сторон публичной жизни [7]. Соц революция обратна реформам и эволюционному пути развития общества [7].

Таковой традиционный подход к дилемме взаимодействия эволюции и революции связан с анализом А38 академический вестник №3 (17) взаимоперехода высококачественных и количественных конфигураций. Практически количественные конфигурации в области социальной сферы и есть эволюция, а высококачественные, соответственно, революция.

Сформулированный Гегелем и заполненный материалистическим содержанием К. Марксом и Ф. Энгельсом закон перехода количественных А38 академический вестник №3 (17) конфигураций в высококачественные подразумевает, что изменение свойства данной вещи либо явления, т.е. переход от старенького свойства к новенькому совершается тогда, когда скопление количественных конфигураций добивается определенной величины, либо границы меры [7]. Закон перехода А38 академический вестник №3 (17) количества в качество выражает такую взаимозависимость черт вещественной системы, при которых количественные конфигурации на определенном шаге приводят к высококачественным, а новое качество порождает новые способности и интервалы количественных конфигураций [1]. Вместе с переходом количества А38 академический вестник №3 (17) в качество происходит оборотный переход – свойства в количество. Новое качество оказывает влияние на исчезновение одних и становление других «количеств». Переход высококачественных конфигураций в количественные в процессе развития выражается в А38 академический вестник №3 (17) том, что качество:

Какое же место в системе этих категорий занимают реформы А38 академический вестник №3 (17)? Реформа – это преобразование, изменение, переустройство какой-нибудь стороны публичной жизни (порядков, институтов, учреждений), не уничтожающее основ имеющейся социальной структуры. С формальной точки зрения под реформой предполагается нововведение хоть какого содержания [7]. Как следует А38 академический вестник №3 (17), реформы относят к количественным изменениям, но рассматривать реформы как чисто количественные конфигурации значит облегченный подход к анализу социальной реальности. Практически высококачественные и количественные конфигурации так взаимосвязаны, что отделить их можно исключительно в абстракции А38 академический вестник №3 (17). Когда мы рассматриваем определенный процесс, в этом случае, земельные реформы, то мы лицезреем, что неважно какая реформа вбирает в себя как количественные, так и высококачественные конфигурации, как эволюцию, так А38 академический вестник №3 (17) и революцию.

Более того, эволюция жизни общества не исключает реформ, в том числе и в сфере экономики. Они могут вести к структурной перестройке экономики, изменениям в области отношений принадлежности на средства производства и т.д А38 академический вестник №3 (17). Главное при всем этом обдумывать, что нужен анализ всех беспристрастных и личных причин, приведших к той либо другой реформе с тем, чтоб убрать вправду устаревшее и организовать новое в интересах большинства А38 академический вестник №3 (17) населения, а не какой-нибудь кучки людей.

В данной статье на примере исторического анализа земельных реформ в Рф как раз и показывается конкретно это сочетание. Если считать революцией переход от одной общественно-экономической А38 академический вестник №3 (17) формации к другой, то представлять этот переход как единовременный акт, просто наивно. Постепенная эволюция земельного сектора вбирала в себя и высококачественные, и количественные конфигурации.

Сам юридический факт отмены крепостного права в Рф А38 академический вестник №3 (17), с одной стороны, закрепил то, что уже происходило, а, с другой – стимулировал развитие тенденций становления новых экономических отношений. К примеру, А. Радищев, разрабатывая план освобождения фермеров, допускал два варианта: постепенный А38 академический вестник №3 (17), эволюционный и конкретный, революционный. 1-ый вариант состоял в том, чтоб по ходу дела само правительство воспретило превращать фермеров в дворовую челядь, отдало им звание гражданина, уравняло их в правах перед законом А38 академический вестник №3 (17), закрепило за крестьянами в постоянную собственность земляные наделы, жилье, сельскохозяйственный скот и инвентарь, разрешило крестьянам брать в собственность землю и откупаться на свободу. Вкупе с тем Радищев, не питая особенных иллюзий насчет действий правительства А38 академический вестник №3 (17), призывал самих фермеров взяться за разрешение собственной трудности. «О! если б рабы тяжкими узами отягченные, яряся в отчаянии собственном, разбили железом, вольности их препятствующим, главы наши, главы беспощадных собственных господ, и А38 академический вестник №3 (17) кровию нашей окровавили нивы свои! что бы тем потеряло правительство? Скоро бы из среды их исторгнулися величавые мужи для заступления избитого племени; но могли быть они других о для себя мыслей и А38 академический вестник №3 (17) права подавления лишены. Не мечта сие, но взгляд проницает густую заавесь времени, от глаз наших будущее скрывающую; я зрю через целое столетие» [4].

В этом же нюансе показательна и земельная реформа П.А. Столыпина А38 академический вестник №3 (17), которую и он сам, и многие современные исследователи, и создатели данной статьи оценивают как эволюционный скачок при назревшей революционной ситуации. В этом случае смена общественно-экономической формации происходила не радикально А38 академический вестник №3 (17)-революционным методом, а методом постепенных, эволюционных преобразований. Столыпин считал реформы единственным методом избавления от революции. 10 апреля 1907 года в Думе Столыпин заявил: «Противникам государственности хотелось бы выбрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошедшего Рф, от А38 академический вестник №3 (17) культурных традиций. Им необходимы величавые потрясения, нам нужна величавая Россия» [5].

По поводу эволюционного и революционного пути решения земельного вопроса спорили и такие известные ученые, как Н.Г. Чернышевский и А38 академический вестник №3 (17) Н.А. Добролюбов. Чернышевский не ложил особенных надежд на резвую народную революцию. С его точки зрения, «масса нации» даже не сознает «тяжелого хода» публичной жизни, она привыкла к собственной «азиатской кольчуге» и не А38 академический вестник №3 (17) грезит ни о каком «самобытном воздействии». Вырваться из «рутины» можно только при помощи просвещения, а «просвещаться народу – дело длительное и трудное». Пройдет ни одно поколение, до того как «мы станем способны А38 академический вестник №3 (17) вести историческое дело вперед, а пока длительно еще вся наша забота должна состоять в том, чтоб догнать других» [2].

Добролюбов категорически отторгал подобные представления о «русском мужике». Свою уверенность в близости фермерской революции он основывал на А38 академический вестник №3 (17) том, что реальные происшествия, в каких живет люд, не только лишь уродуют, искажают его самосознание, да и «образовывают», революционизируют его, развивают политическую активность [2].

Эти два совсем различных подхода к решению крестьянского А38 академический вестник №3 (17) вопроса демонстрируют взаимозависимость и взаимообусловленность эволюции и революции, что снова позволяет создателям считать высококачественные и количественные конфигурации в сфере земельных отношений неразрывным целым и утверждать, что без эволюционных преобразований не А38 академический вестник №3 (17) может быть революции, и, напротив, новое качество, т.е. революция всегда сопровождается количественными, эволюционными переменами и содействует предстоящему эволюционному преобразованию сельского хозяйства.

Другим принципиальным структурообразующим элементом концепции земельных реформ будет то, что все социальные А38 академический вестник №3 (17) процессы, происходящие в одной из сфер жизнедеятельности, теснейшим образом связаны с соц процессами, происходящими, во-1-х, в других сферах социально-экономической деятельности, а, во-2-х, происходящих в мировом обществе

Так, земельный А38 академический вестник №3 (17) сектор не существует изолированно от других сфер экономики. К примеру, изменение форм принадлежности в индустрии, произошедшее ранее, не могло не отразиться на земельном секторе. И 2-ое. Вроде бы ни изолированно было то А38 академический вестник №3 (17) либо другое правительство, оно все равно находится в зависимости от общемировых конфигураций. Потому становление капитализма в мире не могло не отразиться на Рф и на формировании высококачественных конфигураций.

Это в особенности типично А38 академический вестник №3 (17) для современной цивилизации. То деление общечеловеческого содружества на страны высокоразвитые, развитые и страны третьего мира условно и быстрее связано с социально-политическими традициями, чем с экономическими процессами.

Марксистская политэкономия исходила из существенного приоритета экономических А38 академический вестник №3 (17) отношений в обществе, считая, что экономика выступает основным детерминантом всех отношений, что политика является концентрированным выражением экономики. Но это положение нельзя рассматривать правдой для всех эпох и времен. Бывают в истории такие ситуации А38 академический вестник №3 (17), когда политика детерминирует экономические дела.

Доказательством этому могут служить земельные преобразования в Рф в протяжении фактически всей истории. Отмена крепостного права 1861 года была обоснована в основном политическими факторами. Поражение в Крымской А38 академический вестник №3 (17) войне вызвало посреди правительства пересмотр всех институтов власти и больше всего крепостничества, которое Александр П, считаясь с мировым воззрением, обязан был отменить.

Так политические причины воздействовали на земельный сектор Рф и А38 академический вестник №3 (17) после октябрьской революции, когда земельные реформы принимались не на базе анализа и потом учета и внедрения сути развития земельного сектора, а чисто волюнтаристическим методом. Так, к примеру, отлично известна форма введения продразверстки в А38 академический вестник №3 (17) эру военного коммунизма, которая явилась базой предстоящего разрушения сельского хозяйства, потому что ее основным постулатом было перековка сельских тружеников в подобие промышленных рабочих, не обремененных никаким имуществом. Хотя многие видные ученые А38 академический вестник №3 (17) и политики тех пор внушительно обосновывали абсурдность подобного способа. К примеру, ученые-народники М.Р. Гоц и В. Чернов в собственном произведении «Социализация земли» заявляли: «Перед трудовым крестьянством стоит проблема: земля А38 академический вестник №3 (17) либо вырождение... исключительно в случае передачи земли... тем, кто на ней трудится своими руками... может быть разрешен важный вопрос жизни – вопрос аграрный» [8]. «Раскулачивание» продолжило процесс разрушения сельского хозяйства и фактически вполне убило головного субъекта сельского А38 академический вестник №3 (17) хозяйства. Финансовая система, характеризовавшаяся ценностью политической власти над экономической, перевоплотился в экономику принуждения. В период сплошной коллективизации во главу угла были поставлены политические задачки: на сто процентов решить крестьянский вопрос, т А38 академический вестник №3 (17).е. изъять из деревни все способные к сопротивлению слои населения. Флоренский П.А. в собственном политологическом трактате «Предполагаемое государственное устройство в будущем» в 1933 году так представлял муниципальный строй СССР: «...политика отделяется от А38 академический вестник №3 (17) всех от всех других областей публичной жизни и строится на базе предельной централизации. Все другое децентрализуемо, но снова же на начале систематически проведенного единоначалия, а не в духе демократическом» [6].

Становление А38 академический вестник №3 (17) колхозов и провозглашение их как прогрессивной формы ведения хозяйства на земле практически привело к полному бесправию фермеров и к прикреплению крестьянства к земле, другими словами к возрождению патриархально-феодальным отношений на селе. Хрущевские реформы А38 академический вестник №3 (17), направленные на решение земельного вопроса, почти во всем не оправдали себя также из-за приоритета политических причин над экономическими. В процессе земельных преобразований тех пор не учитывались экономические интересы головного А38 академический вестник №3 (17) субъекта сельского хозяйства, его настрой и традиции.

Итак, следует выделить, что все эти реформы в некий степени диктовались не только лишь волей 1-го человека, да и базировались на исторической необходимости сохранения строя, сохранения правящей А38 академический вестник №3 (17) власти.

Но главный момент, который необходимо подчеркнуть, это то, что все эти реформы не базировались на внутренней закономерности развития сельского хозяйства и экономики в целом.

В свое время К. Маркс А38 академический вестник №3 (17) подчеркивал, что мысль коммунизма презентабельна для людей как мысль всеобщего равенства, как мысль равных способностей, но реализация этой идеи просит наличия 3-х важных критерий:

Без наличия этих критерий можно выстроить казарменный, насильный коммунизм, который ничего общего с подлинным коммунизмом не имеет [2].

Так же насильно проводили земельные реформы и потому они не стимулировали развитие сельского А38 академический вестник №3 (17) хозяйства.

Анализ категории и уточнение самого понятия «реформа» является основой общей концепции земельных реформ, которая нужна не столько для анализа современной ситуации в сельском хозяйстве, сколько для выявления внутренней тенденции А38 академический вестник №3 (17) развития сельского хозяйства и сотворения общей модели перспективы земельных реформ.

Итак, земельная реформа – это юридическое выражение назревших количественно-качественных конфигураций в земельном секторе той либо другой общественно-экономической формации. Если реформа не выражает внутреннюю А38 академический вестник №3 (17) суть того либо другого процесса, то она является псевдореформой и не провоцирует предстоящее развитие этого процесса, а тормозит его.

Хоть какой соц процесс представляет собой не единовременный акт взаимодействия 1-го свойства и А38 академический вестник №3 (17) 1-го количества, а сложнейшую систему количественно-качественных взаимодействий.

Если взять, а именно, земельный процесс, то в общую систему взаимодействия врубаются:

Отсюда земельная реформа должна отражать закономерности всех А38 академический вестник №3 (17) структур взаимодействия, вобрав в себя те качественно-количественные конфигурации, которые уже назрели в итоге этого взаимодействия.

Хоть какой соц процесс – это, сначала, процесс взаимодействия субъектно-объектных отношений, отсюда значимый момент земельной реформы А38 академический вестник №3 (17) – учет важных интересов субъектов жизнедеятельности от конкретного субъекта сельского хозяйства, т.е. фермеров, до субъекта высшей политической власти, от исполнителей до управляющих различного уровня.

Таким макаром, все земельные реформы послеоктябрьской Рф и до А38 академический вестник №3 (17) ближайшего времени не были ориентированы на главное: возрождение владельца земли. Можаев Б.А. писал: «... у нас перевели фермеров. В колхозах и совхозах не фермеры, а работники... Они ни за что не отвечают А38 академический вестник №3 (17), у их нет хозяйского дела к земле, технике, скоту... Ко всему! Для их все чужое, казенное» [3]. Принципиально учесть это при современных земельных преобразованиях, потому что, делая ставку конкретно на владельца А38 академический вестник №3 (17) земли, нужно обдумывать, что такового владельца сейчас в деревне фактически нет.

Литература

  1. Заславская Т. И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. - Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1991. – 448 с.

  2. Маркс К., Энгельс Ф А38 академический вестник №3 (17). Манифест коммунистической партии. Соч. 2-е изд. Т. 4 – М.: Политическая литература, 1955. – с. 419-459.

  3. Можаев Б. Мужчины и бабы. Собр. соч.: В 4-х т. - М.: Русский писатель, 1989.

  4. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в А38 академический вестник №3 (17) Москву. – М.: Художественная литература, 1950. – 254 с.

  5. Столыпин П.А. Нам нужна Величавая Наша родина /Полное собр. речей в Госуд. Думе и Госуд. Совете. 1906-1911. - М., 1991.

  6. Флоренский П.А. Предполагаемое государственное устройство в дальнейшем. Вступление Игумена А38 академический вестник №3 (17) Андроника (Трубачева). Послесловие Е. Ивановой, С. Кравца, С. Половкина. // Литературно-философский журнальчик "Литературная учеба". Книжка 3-я: май - июнь 1991 года.

  7. Чаянов А.В. Избранные произведения: сборник /Сост. Е.В. Серова. - М.: Моск. рабочий, 1989. – 368 с.

  8. Чернов А38 академический вестник №3 (17) В.М., Гоц М.Р. Социализация земли. - Одесса: Вл. Распопов, 1906.





ablava-vikriccyo-nechalavechaj-paltik-stalnzmu-sochinenie.html
abmakarov-voronezhskij-gosudarstvennij-universitet-problemi-i-perspektivi-pravovogo-regulirovaniya-sbornik-nauchnih.html
aboliciya-otmena-zakona-resheniya-uprazdnenie-dolzhnosti-stranica-4.html